謝銘洋拜立法院延宕大法官審查之賜，撿到代理院長的頭銜，在司法院舉辦大法官年度研討會「憲法審查原則之回顧與展望」時，自然要在同溫層中對執政黨投桃報李。謝銘洋暢談大法官在釋憲實務上的成就，卻對立院行使人事同意權及修法說三道四，忽略了「法官不語」的最基本原則。

所謂「法官不語」，指的是根據《法官倫理規範》，法官對繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。謝銘洋是司法行政首長，也是大法官，《憲訴法》修法和大法官人事同意權不僅是涉己事務，也都是立院的權利，謝卻越權干涉，甚至搬出人民釋憲權及社會共識來威嚇指導立委如何處理。

謝銘洋恐怕忘了幾個月前，自己和其他大法官在憲法法庭是如何無視多數民意、社會共識，推翻立院通過的國會改革法案及作出「實質廢死」的死刑判決。謝銘洋應當在研討會上面壁思過，去回顧大法官為何會淪為執政黨行政權的橡皮圖章，而不該附和民進黨的說法，成為政黨傳聲筒。

近年大法官為政治立場帶頭毀憲、棄憲，早已背棄民意，其判決幾乎是無可挽回，再看看被提名人選的爭議，在野黨修法嚴審，謝銘洋不該急，也不應有所置喙。