日本ＴＢＳ電視台系列劇《VIVANT2》（別班）在日中兩地都出現了批評與質疑的聲音，不過，雙方批評的對象及質疑的焦點並不相同。

這部電視劇描述的是一支秘密守護日本的自衛隊情報部隊「別班」，其精明幹練的特務人員以世界各地為舞台，與恐怖組織及敵對國家的情報機關交鋒的故事。第一季於二零二三年播出，續集第二季則從今年七月開始播映。自七月二十六日首播創下百分之十八點六的家庭收視率以來，各集收視率也普遍維持在百分之十七至十八的高標準。

然而，針對《VIVANT 2》，《環球時報》於十月二十六日引用中國網路上的聲音，指責這部戲劇「抹黑中國，誇大『中國威脅論』」。報道指出，劇中的中方情報人員對日方情報員施以斷指等酷刑，其手法「與日軍當年對中國抗日人士所使用的酷刑極為相似」，同時也批評劇情「將中國人描繪成殘忍的加害者」。

此外，該報還批評，這部戲劇美化日本在海外採取的跨境行動，模糊自衛隊的職權界線，實際上傳遞一種擴張主義敘事。央視也於十月二十五日批評該劇的演出手法，指其「扭曲事實，將虛構情節套用在中國人形象上，煽動敵意」等。

在這波批評聲浪下，原本與該劇合作推出聯名宣傳活動的三麗鷗公司公開道歉，甚至進一步宣布中止相關合作。

這種將中國固定設定為故事中的敵人，一再呈現其殘暴形象，另一方面卻將日本的秘密行動安排在正義一方的設定，在日本國內也引發質疑。有人批評，這種設定「將善惡過度簡化，是一種幼稚的敘事方式」；也有人憂心，劇情若與現實中日益加深的日中互不信任，以及雙方逐漸升高的安全保障意識相互交疊，恐怕會引發新的摩擦與紛爭。

面對這些批評，ＴＢＳ電視台社長龍寶正峰於十月二十八日的記者會上作出回應。他強調：「本公司絕不站在煽動國家間對立，或容許動用武力與暴力的立場。我們完全無意透過作品傳遞貶低特定國家或傷害國民情感的訊息。」同時也坦言：「我們確實收到了一些意見，例如質疑作品是否敵視特定國家，以及暴力描寫是否過於激烈等，對此我們會認真看待。」

記者會上，媒體也詢問劇中刻意使用「中國」這個國名的意圖。陪同出席的常務董事竹內明強調：「並不是只有中國使用了真實國名。《VIVANT》是虛構娛樂作品，不貶低特定國家，這是最基本的前提。」確實，劇中也以真實國名呈現阿塞拜疆及泰國。不過，除了中國之外，朝鮮也被設定為日本的敵對國家。

在好萊塢等地的娛樂作品中，將現實存在的國家描繪成敵國並不罕見。然而，好萊塢畢竟是美國的娛樂產業，而美國是個在世界上稱霸、幾乎沒有畏懼對象的強權國家，但日本卻不具備這種條件。將真實存在的國家設定為敵人的故事推出後，卻又辯稱「完全無意貶低特定國家或傷害國民情感」，如果對方並不如此理解，這種說法究竟有多少說服力？

此外，也有部分人士以中國過去大量推出凸顯日軍殘暴行徑的「抗日／反日內容」為由，批評中方採取雙標。不過，日軍侵略中國，在中國大陸各地殺戮百姓，都是歷史事實。即使過度強調其殘暴程度，或歪曲、捏造歷史事實確實存在問題，但若要反對以「抗日」為電視劇或電影的主題，從道理上來說，恐怕並不容易站得住腳。

日本娛樂作品以批判性的方式描繪中國，本身並不是問題所在。真正的問題在於，作品將中國固定設定為故事中的敵人，一再呈現其殘暴的一面；另一方面，卻將日本塑造成單方面的受害者，並把日本方面的秘密行動安排在正義一方。

正如第二次世界大戰日本戰敗的歷程所顯示的，軍事機關等組織以「為了國家」為名採取行動，與其行動本身是否合法、是否正當，是完全不同的兩回事。在他國領土上進行秘密活動，勢必涉及對方國家的主權及當地刑事法律等問題。長期採訪自衛隊情報機關的共同社記者石井曉，也對這部戲劇將違憲、違法的活動描繪成理所當然，甚至加以肯定的方式，表達了違和感。

許多觀眾大概都能將這部戲劇視為純粹的虛構作品，不會過度認真看待。不過作品採用可能助長偏見的敘事結構，這一點不容忽視。戰前日本那些宣傳作品究竟在當時日人的認知中植入了什麼觀念，並最終導致帝國遭受毀滅性敗北，或許值得我們重新檢視。

從日中關係的實際情況來看，自去年十一月日相高市早苗發表「台灣有事」相關言論以來，雙邊關係持續降溫。或許也是因此，甚至有人揣測，這個節目是「電視媒體對高市政權的忖度」。

不過，當事人高市本人於十月十四日的眾議院預算委員會上，曾答詢表示「如果能在年底及正月期間集中補看就好了」，刻意强調她採取的是尚未觀看這部戲劇的立場。

最後談些我個人的觀後感，那就是從劇情的各個細節中，再一次強烈感受到，日本方面是以極度弱勢者的視角來看待日中關係。從這個意義上來說，這或許是一部具有歷史意義的作品。