東海大學通識教育中心教授潘兆民12日在一場座談會上表示，台灣年輕世代對安全威脅的認知已出現明顯轉變，相較長期存在的中國大陸威脅，他們更在意經濟、產業、能源以及台灣利益會不會遭美國犧牲。他在大學課堂進行即時調查發現，近六成學生認為美國總統特朗普主政下，美國掏空台灣的威脅比大陸威脅更嚴重，顯示“疑美論”已在年輕世代高度發酵，最核心的原因就是年輕族群感受到“被犧牲”的危機。

潘兆民也說，從他的課堂觀察及相關民調來看，“和平避戰”已經成為重要輿論趨勢，“求生存、不選邊站”更是他接觸的年輕學生最明顯訴求。沒有人希望打仗，俄烏戰爭呈現出的戰爭景象，也讓台灣年輕世代更清楚看到成為地緣政治前沿可能付出的代價。

台灣中區教授協會與兩岸關係研究院12日舉辦“中美競逐下兩岸情勢發展”座談會，邀請親藍、親綠各5位學者，針對美方對台政策、區域安全及台灣政府的因應策略等進行對談。

藍營學者代表包括文化大學國家發展研究所教授李炳南、政治大學外交學系教授黃奎博、台灣大學前經濟學系教授林建甫、東海大學通識教育中心教授潘兆民，以及中山大學前大陸研究所教授周世雄。綠營學者則有台灣民主基金會前副執行長顏建發、淡江大學外交與國際關係學系副教授鄭欽模、淡江大學大陸研究中心執行長蕭督圜、台北海洋科技大學通識中心助理教授吳瑟致等人。

潘兆民在會中表示，國家利益永遠擺在國際政治最前面，俄烏戰爭就是明顯例子，其中能源更是國家利益的重中之重。同樣的道理放到台灣，現在年輕世代所認知的“國家安全”威脅，早已不衹有中國大陸對台灣的威脅，對許多年輕人來說，這樣的威脅甚至已經逐漸“無感”。

潘兆民說，年輕人真正有感的，是能源以及未來生存發展所面臨的問題。從相關民調可以發現，台灣民眾的安全威脅感，早已從過去意識形態對立及傳統軍事武嚇，轉變成全面性的認知與生活感受，因此如果仍一天到晚強調“抗中保台”，這樣的意識形態對年輕世代究竟還有多少效果，已經是很大的問號。

他指出，少子化、能源短缺、經濟及產業前景等內部生存危機，對年輕人的影響甚至已經超越外部威脅。尤其俄烏戰爭爆發後，年輕世代另一個強烈焦慮，就是擔心台灣會不會“烏克蘭化”。

潘兆民表示，一般年輕人並不喜歡被當成前沿，更不願意台灣成為戰爭場域，根據《遠見雜誌》相關民調，有64.3%民眾認為特朗普執政下的台美關係是“威脅大於機會”，這反映台灣社會對美國的認知已經出現變化。

潘兆民也分享他在東海大學課堂上的實際觀察。他利用Slido系統讓學生掃描QR　Code進行匿名即時調查，題目是“在特朗普主政下，美國掏空台灣的威脅比中共威脅還要嚴重？”結果贊成者占明顯多數，若換算百分比，接近六成認同美國帶來的威脅已大於大陸威脅。

潘兆民說，這些都是18歲到20多歲年輕人的直接反應，也帶來“疑美論”持續發酵，現在不只是台灣，全世界都在懷疑美國，尤其過去與美國關係越好的國家，相關疑慮反而越明顯。

至於年輕人為何出現如此強烈的疑美情緒？潘兆民認為，最核心的原因就是年輕族群感受到“被犧牲”的危機。他引用“國防安全研究院”與政治大學選舉研究中心的調查指出，有51%受訪民眾認為，台灣利益很可能在特朗普執政下被忽略甚至犧牲；其中18歲至29歲族群比例更高達70%，30歲至39歲也有56%。甚至民進黨支持者當中，也有34%認為特朗普主政下台灣利益可能遭到犧牲。

潘兆民表示，這些數字反映年輕世代對未來經濟發展的焦慮，已經成為非常重要的威脅來源，大陸對台威脅之所以對部分年輕人而言不再那麼突出，是因為這項威脅存在已久，早已固化、常態化，無論如何對抗，都被認為是長期難以解決的問題。

相較之下，美國對台灣產業及經濟利益可能造成的“掏空”，對年輕人而言卻是當下正在發生、直接影響未來生存發展的問題，因此感受反而更加強烈。潘兆民說，俄烏戰爭也讓年輕人更不希望台灣“烏克蘭化”，更不願意只被定位為“第一島鏈”的一環。

他強調，現在很多年輕人看待中美關係時，已不再帶著老一輩“自由對抗共產”的思維，他們更加務實，在意的是自身經濟利益、產業與台灣的“經濟主權”會不會成為別人的“菜單”，甚至最後被犧牲掉。

潘兆民認為，“賴政府”如果只認為把握美台關係、強化“民主韌性”及“國防韌性”就足夠，卻沒有兩岸和平作為配套，效果仍然有限。台灣應該建立兩岸和平的安全網，務實地向中間靠攏，避免被動捲入中美角力，更沒有必要成為大國競逐下被犧牲的對象與籌碼。

_{♦ 本文內容轉載自 2026/8/13 今日頭條，不代表本站立場。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦}